Yatırımcılar İklim Davası Riskiyle Karşı Karşıya
Çevreyi kirleten şirketler, iklim davalarından kaynaklanan trilyonlarca zarardan sorumlu olabilir. Ancak Oxford Martin bursiyerlerinin katılımıyla Science dergisinde yayınlanan yeni Oxford araştırmasına göre, çok az sayıda yatırımcı ve düzenleyici, şirketlerin iklimle ilgili finansal risklerini değerlendirirken bu riskleri dikkate alıyor.
Oxford Sürdürülebilir Hukuk Programı (Smith İşletme ve Çevre Okulu ile Hukuk Fakültesi'nin ortak girişimi) tarafından yürütülen araştırma, iklim davası risklerinin nasıl değerlendirildiği konusunda bir revizyon çağrısında bulunuyor ve bunu yapmak için yeni bir çerçeve sunuyor.
Oxford Sürdürülebilir Hukuk Programı ve Oxford Martin Net Sıfır Düzenleme ve Politika Programı Direktörü ve başyazarı Doçent Thom Wetzer şunları söyledi:
"Finansal risk, yatırımcıların ve düzenleyicilerin iklim değişikliği ile etkileşime girdiği baskın çerçevedir. Ancak iklim riski analizi, yasal gelişmeleri tatmin edici bir şekilde açıklayamamaktadır. İklim risklerini değiştiren ve artıran, giderek daha etkili hale gelen iklim davaları ve düzenleyici yaptırım eylemleri karşısında, mevcut iklim riski değerlendirmelerinin iklimle ilgili finansal risklerin dağılımını ve ölçeğini yanlış yansıttığını savunuyoruz. Bu da yatırımcıların yanlış projelere yatırım yapmalarına ve ne kendilerinin ne de düzenleyicilerin anlamadığı riskleri üstlenmelerine yol açarak iklim değişikliğinin yol açtığı finansal riskleri daha da ağırlaştırmaktadır."
Bugüne kadar küresel çapta yaklaşık 2.485 iklim davası açıldı ve bunların artan etkisi dünyanın en büyük karbon yayıcılarından bazıları için önemli riskler oluşturuyor. Örneğin, yazarların tahminlerine göre ABD'li petrol ve gaz devi Chevron tek başına 8,5 trilyon dolara kadar sorumlu olabilir.
Araştırma ayrıca, Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu ve Finansal Sistemi Yeşillendirme Ağı gibi iklim risklerini değerlendirmek için çerçeveler sağlamakla görevli kuruluşların, yasal riskleri "geçiş riskleri" ile nasıl bir araya getirdiğini ve bunların nasıl değerlendirileceği konusunda "çok az veya hiç" ayrıntı vermediğini vurgulamaktadır.
Melbourne Climate Futures Sürdürülebilir Finans Araştırmaları Başkanı Dr. Arjuna Dibley, "Bu, iklim davalarını sadece çevresel bir risk olarak gördüklerini gösteriyor, oysa mahkemelerde yaşanan son olaylar bunun çok daha büyük bir şey olduğunu gösteriyor" diyor.
Yazarlar, iklim davalarının başarılı davalar yoluyla şirketlere doğrudan tehdit oluşturduğunu, ancak borçlanma maliyetlerini artırarak veya sübvansiyon indirimleri, emisyon azaltımları veya gelişmiş açıklama gereklilikleri gibi politika değişikliklerini zorlayarak işletmelere başka şekillerde de zarar verebileceğini söylüyor.
Comentários